Một phụ nữ bị cắt cổ ngay cửa nhà

Một phụ nữ bị cắt cổ ngay trước cửa nhà tại tổ 5 phường Thịnh Lang, TP. Hòa Bình.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 20h25’ ngày 16/1/2012, khi chị Nguyễn Thị Hoàng Yến đi làm về thì phát hiện một bọc chăn lớn nằm tại cửa nhà ở tổ 5 phường Thịnh Lang, TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Thấy vậy, chị Yến nhìn kỹ thì phát hiện bên trong bọc chăn quấn là một người, chưa kịp hốt hoảng chị Yến đã bị ngã vật khi biết đó chính là mẻ đẻ của mình.

Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Hòa Bình đang khám nghiệm hiện trường vụ trọng án

Ngay sau đó, cơ quan chức năng và lực lượng CSĐT- CA tỉnh Hòa Bình đã có mặt để tiến hành khám nghiệm hiện trường và điều tra làm rõ nguyên nhân. Bà Lan được phát hiện trong tình trạng không mặc quần áo, được quấn một chiếc chăn phủ lên người. Khám nghiệm hiện trường, cơ quan CSĐT-CA tỉnh Hòa Bình phát hiện có nhiều vết cắt, ban đầu được xác định đây là vết do dao cắt sâu ở vùng cổ và 2 tay.

Bà Lan (SN 1965) có HKTT tại tổ 13 phường Tân Thịnh, thành phố Hòa Bình, là chủ cửa hàng bán cà phê tại tổ 5 phường Thịnh Lang. Thông tin ban đầu, người nhà nạn nhân xác định chiếc xe máy tay ga hiệu Shark (SYM) mang biển kiểm soát 28S8 - 2869 và điện thoại di động cùng toàn bộ nữ trang bằng vàng trên người bà Lan và một số tài sản có giá trị đã bị hung thủ lấy mất.

Người dân hiếu kỳ kéo đến hiện trường vụ án để xem

Qua khám nghiệm ban đầu, cơ quan CSĐT- CA tỉnh Hòa Bình xác định bà Trần Thị Lan chết do vết cắt ở cổ. Theo thông tin từ quần chúng nhân dân và những người xung quanh thì bà Trần Thị Lan là người có nhiều mối quan hệ phức tạp.

Theo ANTĐ

Continue reading →

Lời khai bất ngờ của kẻ gây nổ xe ở Bắc Ninh

Nghi phạm vụ nổ xe gây chết hai mẹ con tại Bắc Ninh khai, y cài thuốc nổ vào xe của nạn nhân chỉ để trả thù những chuyện vặt vãnh. Chưa hết, trước đó, y đã từng cài thuốc nổ vào xe của một người bạn nhưng rất may người này chỉ bị gẫy chân…

Họp báo công bố kết quả vụ nổ xe máy

Chiều 14/1, dưới sự chủ trì của Đại tá Nguyễn Đăng Lợi - Giám đốc Công an tỉnh và Phó Giám đốc Công an tỉnh Nguyễn Công Nghiệp - Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Ninh tổ chức họp báo công bố kết quả điều tra chính thức vụ án cài thuốc nổ vào xe máy làm chết hai mẹ con tại xã Nam Sơn – thành phố Bắc Ninh.

Sáng cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an tỉnh Bắc Ninh đã thực nghiệm hiện trường và ra quyết định khởi tố khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức Tiềm (SN 1978), hộ khẩu thường trú tại Kim Đào, Duy Tân - Kinh Môn (Hải Dương) về hành vi “Giết người”. 

Tại buổi họp báo, Đại tá Nguyễn Văn Vinh - Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Trưởng ban chuyên án cho biết: Hồi 7h ngày 1/12/2011, tại thôn Nam Sơn, xã Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh xảy ra vụ nổ xe máy Super Dream mang biển kiểm soát 99L6-4831. Hậu quả là chị Nguyễn Thị Quỳnh (SN 1982) tử vong, con gái chị Quỳnh là Nguyễn Khánh Vân (SN 2006) bị thương nặng và tử vong ngày 13/12. 

Vụ việc gây xôn xao dư luận, bàng hoàng và lo lắng trong nhân dân, đau thương cho gia đình nạn nhân, có nhiều ý kiến hoài nghi về nguyên nhân và động cơ của vụ nổ.

Ngày 21/12, kết luận giám định của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Công an xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm (dấu vết thuốc nổ TNT và 2 mảnh kíp nổ). Ngày 22/12, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh đã quyết định khởi tố vụ án hình sự, thành lập Chuyên án 2011G, huy động hàng trăm cán bộ, chiến sĩ các lực lượng vào cuộc, triển khai các biện pháp nghiệm vụ điều tra. 

Với sự tham gia tích cực của Cục CSĐT và Viện Khoa học kỹ thuật hình sự, sau gần một tháng điều tra, xác minh, đêm 13/1/2012, lực lượng công an đã bắt Nguyễn Đức Tiềm là em rể của anh Nguyễn Văn Quế, chồng chị Quỳnh.

Theo Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Bắc Ninh: Nguyễn Đức Tiềm, người Hải Dương lấy Nguyễn Thị Hồi (SN 1977) ở thôn Nam Sơn, xã Nam Sơn là em gái anh Nguyễn Văn Quế, chồng chị Quỳnh. Sau khi lấy nhau, vợ chồng Tiềm - Hồi ở cùng nhà với vợ chồng Quế - Quỳnh. Khi sinh con xong, vợ chồng Quế - Quỳnh xây nhà mới để ở, còn vợ chồng Tiềm - Hồi ở nhà dưới.

Do mâu thuẫn lặt vặt trong cuộc sống thường ngày giữa hai cặp vợ chồng, đêm 30/11, Tiềm cài thuốc nổ vào xe của chị Quỳnh khi chị đi làm về để xe ở nhà ngang, nơi vợ chồng Tiềm - Hồi ở. Tiềm đã luồn dây kích điệm cài vào đèn hậu xe. Sáng 1/12, chị Quỳnh vừa dắt xe ra khởi cổng nhà để chở cháu Vân đi học, khi vừa đạp phanh xe thì xe phát nổ, làm hai mẹ con tử vong. 

Nguyễn Đức Tiềm (Ảnh: An Ninh Thủ Đô)

Một phát hiện mới trong quá trình điều tra, đó là Nguyễn Đức Tiềm từng cài thuốc nổ vào xe máy hiệu Suzuki Viva của bạn mình là Lê Đức Trung (SN 1980) ở Kinh Môn (Hải Dương) vào ngày 18/6/2010 tại thị trấn Phú Thứ, huyện Kinh Môn do nghi ngờ Trung có quan hệ với vợ mình. Khi Trung vừa nổ xe máy thì xe phát nổ làm Trung gẫy mất một chân trái. Vụ việc này đã gây xôn xao dư luận. Công an huyện Kinh Môn đã vào cuộc điều tra nhưng chưa có kết quả. 

Sau khi bị Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh bắt giữ, ban đầu Tiềm tỏ ra khá bình tĩnh, bởi sau khi gây án làm chết hai mẹ con chị Quỳnh, Tiềm vẫn đưa đón anh rể mình đi lại bệnh viện thăm nạn nhân. Chỉ khi chứng cứ rõ ràng, Tiềm mới cúi đầu nhận tội và thực hiện lại hành vi phạm tội của mình trước sự chứng kiến của các lực lượng chức năng. 

Hiện Công an tỉnh Bắc Ninh đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án xem có ai là đồng phạm với Tiềm trong vụ án trên hay không.

Theo VnMedia

Continue reading →

Vụ nổ xe Honda Bắc Ninh: Người nhà đã đặt thuốc nổ TNT

Tiềm đã mua thuốc nổ tại địa phương rồi đặt vào cốp xe, sau khi xe nổ, Tiềm đã ở trong nhà mà không ra ngoài cứu cháu Vân và chị Quỳnh.

Thông tin mới nhất mà chúng tôi có được về vụ nổ xe Honda ở Bắc Ninh, người bị cơ quan CA triệu tập là Tiềm (em rể anh Quế - chồng chị Nguyễn Thị Quỳnh).

Tiềm họ tên là Nguyễn Đức Tiềm, SN 1978, lấy em gái út của của anh Quế tên là chị Hồi. Tiềm hiện đang làm phục vụ tại một khách sạn ở chợ Đọ, thành phố Bắc Ninh.

Hình ảnh chiếc xe bị cháy nổ.

Tại cơ quan CA, Tiềm khai nhận là thủ phạm gây ra vụ nổ kinh hoàng gây hậu quả thương tâm với hai mẹ con chị Nguyễn Thị Quỳnh (mang thai) và cháu Nguyễn Khánh Vân. Tiềm đã khai mua thuốc nổ tại địa phương và về đặt tại cốp xe.

Theo kết quả giám định từ Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, cơ quan điều tra phát hiện một số dây điện có vết cắt mới.

Cháu Khánh Vân đã tử vong do vết thương quá nặng.

Tiềm và chị Hồi được anh Quế xây nhà ngang cho ở nhờ, nguyên nhân dẫn đến việc Tiềm đặt mìn sát hại chị Quỳnh là do mâu thuẫn trong cuộc sống.

Khi vụ việc xảy ra, Tiềm có biết có nổ ngoài ngõ nhưng đã không ra cứu mẹ con chị Quỳnh. Đây chính là manh mối để lực lượng điều tra lần ra đầu mối cho vụ án.

Hiện, cơ quan CA đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Tiềm và đang có mặt tịa nhà anh Quế để lập biên bản.

Continue reading →

Bắt giữ hung thủ gây nổ xe máy làm chết 3 mẹ con ở Bắc Ninh

Nghi can trong gây ra vụ nổ xe máy khiến 3 mẹ con chị Quỳnh bị chết thảm đã bị bắt giữ, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Sáng nay 14-1, trao đổi với PV Báo ANTĐ, Đại tá Nguyễn Đăng Lợi - Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh xác nhận, hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đang phối hợp với các đơn vị chức năng trong đó có Viện Khoa học Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an tổ chức thực hiện lại hiện trường vụ án nổ xe máy khiến 3 mẹ con của chị Nguyễn Thị Quỳnh (SN 1982) đang có thai và cháu Nguyễn Khánh Vân 4 tuổi thiệt mạng.

Hiện trường vụ nổ để lại nhiều vết vỡ trên tường xung quanh

Theo lời Đại tá Lợi, nghi can trong vụ án đã được xác định, đang diễn lại những hành vi của mình trong việc gây án. Thông tin ban đầu cho biết, nghi can sinh năm 1976 tên là Tiềm ở Hải Dương. Đối tượng Tiềm chính là em rể của vợ chồng chị Nguyễn Thị Quỳnh.

Chiếc xe bị nổ

Hiện Công an tỉnh Bắc Ninh đang tổ chức khám xét, tìm tang vật liên quan đến vụ án. Được biết, đối tượng Tiềm lấy em gái của nạn nhân và ở rể cùng nhà với vợ chồng nạn nhân. Trong suốt quá trình vụ án xảy ra, tên này vẫn thản nhiên như không, thậm chí y còn đưa đón chồng nạn nhân ra bệnh viện trông nom cháu Vân.

Cũng theo Đại tá Nguyễn Đăng Lợi, hiện nghi can này đã khai nhận toàn bộ hành vi gây án của mình. Chiều nay, Công an tỉnh Bắc Ninh dự kiến sẽ công bố kết luận điều tra vụ việc.

Bé Khánh Vân đã tử vong do bị thương quá nặng

Báo ANTĐ tiếp tục cập nhật những thông tin mới nhất liên quan đến vụ án.

Diễn biến vụ nổ xe máy khiến hai mẹ con chết thảm:

- 7h sáng 1/12/2011, chị Quỳnh dắt xe máy ra cổng đưa con gái đi học. Vừa nổ máy đi được vài mét, chiếc xe phát nổ khiến 2 mẹ con văng ra, cháy như đuốc.

- 14h40 ngày 1/12, chị Quỳnh tử vong tại bệnh viện do bị thương quá nặng. Bé Khánh Vân bị bỏng nặng, cụt chân trái và được cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức.

- Chiều 2/12, Honda Việt Nam cho biết đang phối hợp với các cơ quan chức năng để tìm ra nguyên nhân của vụ nổ bất thường này.

- Chiều 5/12, Công an Bắc Ninh cho biết vẫn chưa thể khởi tố vụ án. Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) đã vào cuộc để phân tích và giám định tang vật.

- Cùng ngày, nhà chức trách xác định xe bị nổ ở vị trí bình ắc quy tiếp giáp với bình xăng; không có dấu hiệu cài mìn hay thuốc nổ nhằm ám hại, phá hoại.

- Ngày 7/12, một tuần sau vụ nổ xe, Honda Việt Nam đánh giá đây là trường hợp nghiêm trọng và chưa từng xảy ra trước đây với sản phẩm của công ty này.

- Sáng 8/12, sau thời gian điều trị chấn thương tại bệnh viện Việt Đức, bé Vân được chuyển sang Viện bỏng quốc gia chữa tiếp do bị bỏng đường hô hấp.

- Cùng ngày, lãnh đạo Honda Việt Nam đến gia đình chị Quỳnh để thăm hỏi, chia buồn và trao 50 triệu đồng hỗ trợ gia đình.

- Sáng 13/12, bé Khánh Vân đã tử vong tại bệnh viện do bị suy hô hấp, suy đa tạng, nhiễm khuẩn, nhiễm độc quá nặng.

- Cùng ngày, Công an Bắc Ninh dựng lại hiện trường vụ nổ xe, và chưa thể khởi tố vụ án vì còn chờ kết luận nguyên nhân vụ nổ từ Viện khoa học hình sự.

- Sáng 22/12, Công an Bắc Ninh khởi tố vụ án hình sự để làm rõ trách nhiệm những người liên quan vụ nổ xe máy. Trong khi đó, Honda Việt Nam cho biết, không thể tạo ra vụ nổ xe máy khiến hai mẹ con thiệt mạng.

Theo An Ninh Thủ Đô

Continue reading →

"Yêu nữ" giết thai phụ lĩnh án tù chung thân

Phiên tòa xét xử vụ án mạng giết thai phụ mang bầu hơn 8 tháng tuổi hôm nay vô cùng căng thẳng và ồn ào, cuối cùng đã khép lại với án chung thân được tuyên cho nữ sát thủ Hồ Nhật Linh.

Tiếp diễn biến của phiên tòa sáng nay, đầu giờ chiều ngày 13/1, TAND tỉnh Quảng Bình đã tuyên mức án tù chung thân đối với Hồ Nhật Linh về tội “giết người”, 7 năm tù giam về tội “cướp tài sản”; bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 199.550.000 đồng. Tổng hợp mức hình phạt của hai tội là mức án tù chung thân.

 

Chủ tọa phiên tòa cũng đã tiếp thu những ý kiến của gia đình và luật sư bảo vệ người bị hại về ý kiến có đồng phạm trong vụ án. TAND tỉnh Quảng Bình sẽ gửi những ý kiến đó lên VKSND, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này tiếp tục điều tra vụ án. 

 

Nhận bản án chung thân, Hồ Nhật Linh cúi đầu đầy hối cải. Gia đình nạn nhân có phần chưa hài lòng với bản án được tuyên song phần đông dư luận đã đồng tình với hình phạt kẻ sát nhân phải nhận.

 

Dưới đây là một số hình ảnh tại phiên tòa xử vụ giết thai phụ mang bầu 8 tháng tuổi gây xôn xao dư luận Quảng Bình thời gian qua:

Lực lượng công an phải rất vất vả để giữ trật tự đám đông kéo tới theo dõi phiên tòa

Dù trời mưa và đã quá trưa nhưng dòng người đứng ngoài sân nghe tòa tuyên án vẫn đông nghịt

Linh thành khẩn trước tòa

Hồ Nhật Linh được áp giải ra xe về trại giam sau khi nhận bản án tù chung thân.

Continue reading →

Bi hài những vụ trọng án chỉ vì... “chuyện ấy”

Những vụ án mạng sau đây đều bắt nguồn từ nguyên nhân hết sức... kỳ cục: chuyện gối chăn. Đây là một lĩnh vực lẽ ra cần phải có một cách ứng xử khéo léo và tinh tế, đằng này cả bị cáo và nạn nhân lại hành xử kiểu "chẳng giống ai" nên gây ra tình huống bi hài...

Đoản mệnh vì phá đám kẻ đang “mây mưa”

Chiều 23/4/2011, bị cáo Nguyễn Văn Thăng (21 tuổi) và Kiều Văn Kiệt (21 tuổi, đều ở xã Mỹ Tài, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) cùng một “máy bay bà già” tên D. (28 tuổi, làm ở quán nhậu) tổ chức liên hoan tại nhà một người bạn tên Vương (17 tuổi). Xong, cả nhóm tiếp tục kéo nhau lên khu vực Nhà Đá (xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ) để lai rai.

Đối tượng Nguyễn Văn Thăng khi mới bị bắt.

Nhậu đến khoảng 22h cùng ngày, cả nhóm say khướt nên chia tay nhau. Thăng nhận nhiệm vụ chở cô gái nhậu tên D. đi trước, còn các bạn trong nhóm lục tục về sau. Xe của Thăng chở D. đến khu vực Bàu Sen, thuộc thôn Vạn Ninh 1, xã Mỹ Tài thì cả hai nảy ý định dừng lại để “tâm sự”.

Trong lúc Thăng và D. đang “thăng hoa” thì Kiệt và một số người khác chạy xe máy tới. Kiệt cũng muốn vui vẻ với D. nên anh này nhanh chóng tự trút bỏ xiêm y của mình, sau đó xông vào kéo Thăng ra để tranh phần.

Bị phá bĩnh nên Thăng quay ra đánh tới tấp khiến Kiệt chưa kịp “làm ăn” gì đã ngã lăn ra đường. Thăng tiếp tục đánh Kiệt một hồi nữa rồi cũng bỏ về vì “mất hứng”. Đêm hôm đó, Kiệt tử vong vì chấn thương sọ não kín.

Với hành vi trên, Nguyễn Văn Thăng bị TAND huyện Phù Mỹ (Bình Định) tuyên phạt 7 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” cộng mức bồi thường 80 triệu đồng.

Dùng dao bắt vợ phải “yêu”

Cũng vì chuyện chăn gối trong đời sống hôn nhân mà bị cáo Đinh Quang Mạnh (50 tuổi, ở thôn 4, xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, TP.Hải Phòng) bị sa vào lao lý về tội “Giết người”. Nạn nhân là chị Nguyễn Thị Hoa (44 tuổi, vợ của Mạnh) suýt chết hụt chỉ vì từ chối Mạnh chuyện quan hệ vợ chồng.

Vợ chồng chung sống với nhau đã hơn hai chục năm với ba mặt con nhưng gần đây Mạnh đổ đốn, hay uống rượu, cứ rượu say là đánh vợ. Đêm 9/6/2010, Mạnh đi uống rượu về nhà, nổi hứng đòi gần gũi vợ. Bị chị Hoa từ chối, Mạnh cho rằng vợ đã có người đàn ông khác nên chửi bậy: “Con này đi theo giai phải đánh chết”. Lập tức Mạnh cầm con dao, cho thêm chiếc dùi đục vào túi quần rồi vào tận giường chị Hoa nằm để “hỏi tội” vợ. Chị Hoa sợ hãi nhảy khỏi giường định chạy nhưng không kịp vì Mạnh từ phía sau cầm dao chém liên tiếp.

Nhờ có hàng xóm ứng cứu nên chị vợ may mắn thoát chết, nhưng bị tổn hại 47% sức khỏe. Còn Đinh Quang Mạnh phải ra hầu tòa vì tội “Giết người”.

Bị cáo Đinh Quang Mạnh.

Cấm vận chuyện gối chăn cũng bị chồng “xử”

Nguyễn Đức Phú (31 tuổi, quê Ba Vì, Hà Nội) và chị Nguyễn Thị Phúc (35 tuổi, cùng quê) lấy nhau đã hơn chục năm, có một con chung 11 tuổi. Quá trình chung sống, cả hai nảy sinh mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến chuyện phải sống ly thân.

Chị Phúc dẫn con trai rời nhà đi xuống xã Đại Mỗ (Từ Liêm, Hà Nội) tìm việc làm và thuê trọ tại đây. Tối 1/1/2012, Phú nhớ vợ con nên mò xuống nhà trọ của chị Phúc lựa lời ngọt nhạt xin vợ cho ngủ nhờ một đêm nhưng chị Phúc không đồng ý.

Vì chuyện này, hai người xảy ra cãi vã. Trong cơn tức giận, Phú vớ được chày giã cua đánh và dùng dao đâm chị Phúc. Nạn nhân may mắn được mọi người giải cứu và đưa đi bệnh viện kịp thời nên không ảnh hưởng tính mạng. Còn đối tượng Nguyễn Đức Phú bị Công an huyện Từ Liêm (Hà Nội) tạm giữ để điều tra làm rõ.

Bị đâm vì dám chê khách làng chơi... bất lực

Đối tượng khách làng chơi côn đồ đó là bị cáo là Nguyễn Minh Quang (27 tuổi, quê Vĩnh Long) - một gã trai tân làm nghề tự do. Vào năm 2010, trong những lần ghé quán “cà phê thư giãn” trên đường Phó Cơ Điều (phường 3, TP.Vĩnh Long), Quang đã "bắt bồ" với nữ tiếp viên tên T. - một cô gái đã có chồng con. Hai người lén lút quan hệ bất chính với nhau, bất cứ khi nào Quang có nhu cầu thì cứ “nháy” vào máy của T. Bãi đáp của họ là các nhà trọ rẻ tiền, mỗi lần “tàu nhanh” Quang trả T. 200.000 đồng.

Bị cáo khai trước tòa, có một câu chuyện tế nhị mà bị cáo không dễ nói ra, ấy là cái gọi là “bản lĩnh đàn ông” của Quang không được dũng mãnh cho lắm. Điều này khiến Quang cảm thấy xấu hổ và mặc cảm. Đã vậy, có lần tâm sự với T. xong, Quang đọc thấy rõ sự giễu cợt trong ánh mắt bạn tình. 

Ngày 26/1/2011, Quang nhắn tin hẹn T. tới một nhà trọ ở xã Long Phước (huyện Long Hồ). Nhưng lần này, trước khi đến chỗ hẹn, Quang còn thủ sẵn một con dao với mục đích nếu chưa thỏa mãn mà người tình đã đòi về thì hắn sẽ “xử lý”. Mặc dù chưa được “ăn bánh” nhưng Quang đã đưa trước cho T. 400.000 đồng.

Sau khi “lâm trận”, Quang nằm nghỉ một lúc rồi lại tiếp tục đòi quan hệ một lần nữa vì lần trước chưa thấy thỏa mãn. Nhưng T. ngúng nguẩy không đồng ý khiến Quang rất khó chịu. Đã thế, trong lúc tắm, T. còn chê Quang “yếu sinh lý” khiến gã trai trẻ nổi tự ái. Quang đã lấy con dao đâm liên tiếp vào vùng cổ của T. Nạn nhân may mắn thoát được ra ngoài và kêu cứu.

Với hành vi trên, Nguyễn Minh Quang bị TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt mức án 7 năm tù về tội “Giết người”.

Theo Pháp Luật Việt Nam

Continue reading →

Bác đơn xin miễn án tử của Nguyễn Đức Nghĩa

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang vừa ký văn bản bác đơn xin giảm án đối với Nguyễn Đức Nghĩa - người đã bị kết án tử hình về tội giết người, cướp tài sản trong vụ án chấn động dư luận hồi năm 2010.

Nguyễn Đức Nghĩa là kẻ đã bị kết án tử hình trong vụ án "xác chết không đầu" xảy ra tại Hà Nội vào ngày 4/5/2010. 

Nhớ lại câu chuyện đau lòng. Năm 2006, khi bắt đầu vào học tại một trường đại học danh tiếng ở Hà Nội, Nghĩa quen cô bạn cùng lớp Nguyễn Phương Linh. Sau một năm tình cảm mặn nồng, hai người chia tay, sau đó Nghĩa trở thành người yêu của Hoàng Thị Yến (24 tuổi).

Từ 23/4 đến 5/5, Yến cùng bà nội về quê ở Quảng Ninh nên giao căn hộ tại tầng 11 ở chung cư G4 Yên Hòa, quận Cầu Giấy, nhờ Nghĩa trông giùm. Trong những ngày ở đây, Nghĩa liên lạc với Linh và rủ đến căn hộ này tâm sự.

Với mục đích giết người yêu cũ để cướp tài sản, tối 4/5 khi Linh đang chải đầu để chuẩn bị về thì bị Nghĩa cầm dao giấu sẵn trên giá sách đâm mạnh vào sau lưng, khiến Linh chết ngay tại chỗ.

Sau đó, Nghĩa tháo sim điện thoại của Linh lắp vào máy của mình nhắn tin cho em trai Linh với nội dung: “Nói bố mẹ chị có việc phải đi khoảng 2 ngày mới về. Điện thoại hết pin, đừng liên lạc.” Đồng thời, Nghĩa còn nhắn tin cho người quản lý nơi Linh làm việc bảo gia đình có việc nên phải nghỉ 2 ngày.

Để phi tang, Nghĩa cắt rời phần đầu, chặt hết 10 đầu ngón tay của nạn nhân rồi quấn xác vào chăn đem giấu ở phòng kỹ thuật rác trên tầng 13 của khu nhà. Để tránh bị camera ghi lại hình ảnh, Nghĩa đi theo mép phải của hành lang, rồi sau đó lau dọn hết vết máu chảy.

Tử tù Nguyễn Đức Nghĩa

Nghĩa còn đem đốt chứng minh thư cùng giấy tờ tùy thân của Linh. Hai con dao dùng chặt xác nạn nhân, hắn đem vứt phi tang ở nơi đổ rác, rồi ra chợ mua hai dao khác để thay thế.

Sáng hôm sau, Nghĩa đem máy tính xách tay của Linh ra hiệu cầm đồ trên đường Láng cầm cố lấy 5 triệu đồng. Còn chiếc xe máy SCR, Nghĩa mang ra cầm thay chiếc xe máy của Yến mà trước đó đã cầm cố lấy 11 triệu đồng. Điện thoại của Linh, Nghĩa đem bán cho một cửa hàng trên đường Trần Duy Hưng. Để xóa dấu tích, Nghĩa mua hộp sơn và cây chổi về quét đè lên những vết máu của nạn nhân bắn trên tường nhà...

Chiều 5/5, Nghĩa mang phần thi thể còn lại của nạn nhân cùng quần áo đem vứt ở sông Cấm. Những ngày sau đó, Nghĩa còn quay trở lại căn phòng gây án, tiếp tục dùng mực để che giấu các vết máu bắn trên tường.

13 ngày sau khi bị sát hại, phần xác không đầu của Linh được người dân phát hiện. Nghĩa bị bắt khi đang trốn tại nhà người thân ở Thái Nguyên.

Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai do lúc trước thấy Linh nói chuyện điện thoại tình tứ với người yêu nên nảy lòng ghen tuông, ra tay sát hại. Tuy nhiên, cơ quan công an xác định, lời khai này không có căn cứ. Nghĩa giết người nhằm chiếm đoạt tài sản của Linh. Kết quả xác minh cho thấy, gần 14h hôm đó, Linh nói chuyện với 1 người bạn ở Bình Dương về việc mua bán “tiền ảo” của một trò chơi trên mạng.

Liên quan vụ án, Nguyễn Hoàng Yến cũng bị truy tố về tội không tố giác tội phạm. Theo đó, ngày 17/5 khi biết có xác người chết trên tầng 13 của tòa nhà, cảnh sát đã đến hỏi Yến gia đình có bị mất dao không và có ai từng ở trong căn hộ, lúc này Yến đã biết Nghĩa là người gây án nhưng không nói, không khai báo với cơ quan công an, gây khó khăn cho công tác điều tra.

Sau khi Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội tuyên y án tử hình đối với Nghĩa vào ngày 11/11/2010, Nghĩa đã gửi đơn xin ân giảm, miễn tội tử hình lên Chủ tịch nước. Trong đoen, có đoạn Nghĩa viết: "tôi vô cùng ân hận về lầm lỗi của mình, tôi khát khao được sống, được có cơ hội làm lại cuộc đời...". Tuy nhiên, với việc bác đơn ân giảm này, Nghĩa vẫn sẽ chính thức phải trả giá cho tội ác kinh hoàng do mình gây ra.

Vụ án chặt đầu, chặt tay người yêu là một trong những vụ án đau lòng gây chấn động dư luận cả nước vào năm 2010. Continue reading →

Giải mã “nụ cười ruồi” của sát thủ Luyện

Trước khi bị tuyên án, Lê Văn Luyện lại nở một nụ cười tươi rói khác với bộ mặt lạnh lùng từ khi bị bắt đến nay. Nụ cười của Luyện làm mọi người chợt giật mình vì đây là nụ cười của một người đã thành niên chứ không phải nụ cười của đứa bé chưa tròn 18 tuổi...

Luyện xuất hiện trong phiên tòa xét xử y với khuôn mặt lạnh lùng, không có cảm xúc. Móng tay Luyện vẫn để rất dài, như môt tay chơi. Trước các câu hỏi của HĐXX và các luật sư của cả y và người bị hại, Luyện đã trả lời một cách ngây dại, như một cái máy và cũng không có cảm xúc gì đọng lại sau mỗi câu trả lời...

Phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện được nhiều người chờ đợi với sự quan tâm đặc biệt. Ngoài mong muốn Luyện phải nhận hình phạt thích đáng của pháp luật, là sự tò mò về thái độ của "sát thủ máu lạnh"- cụm từ đã gắn liền với Luyện sau vụ thảm sát tiệm vàng. 

Nhưng những câu trả lời cộc lốc, không giải thích lòng vòng, đôi khi chỉ là những câu có, không tại tòa, Luyện đã khẳng định mình là đứa trẻ thiếu sự giáo dục của gia đình và thiếu cả những hiểu biết giao tiếp xã hội thông thường...

Hết tiền nên đi cướp

Toà hỏi: Tại thời điểm nào nảy sinh ý định cướp?

- Lê Văn Luyện: Khi bị cáo hết tiền

Tại sao bị cáo cắm xe?

- Bi cáo ăn tiêu

Có ai xui bị cáo cướp không?

- Không

Bị cáo nảy sinh ý định cướp tiệm vàng từ ngày nào?

- Bị cáo không nhớ.
....

Bỏ học để đi phụ xây

Tòa hỏi: Vì sao bỏ học?

- Lê Văn Luyện: Tự bỏ học, sau đó làm nghề sửa xe, phụ xây

Trước đã bị cơ quan công an xử phạt gì không?

- Chưa

Không lấy được hết vàng chứ không phải không muốn lấy

Luật sư bị hại hỏi: Vì sao khi giết người bị cáo không lấy hết 3 khoang vàng mà lại lấy có một khoang?

- Lê Văn Luyện: Vì bị cáo không lấy được hết

Vì sao bị cáo lại giết cả đứa bé không thể chống đối bị cáo?

- Vì nó khóc

Sao bị cáo không lấy vàng ngay khi chưa bị phát hiện mà lại giết người trước?

- Không biết

Trước gia đình bị hại, bị cáo có đủ bản lĩnh xin HĐXX một lần đc quay lại noi lời nào đó không?

- Không

Các nạn nhân đều bị giết bằng những nhát dao chí mạng, trong sâu thẳm lòng mình bị cáo nghĩ sao?

- (Im lặng rồi trả lời nhát gừng): Bị cáo không biết.

....

Khi cơ quan điều tra kết luận vụ án thảm sát tiệm vàng, đọc những lời khai của Luyện rất nhiều người bị ám ảnh và mường tượng đến một sát thủ máu lạnh. Biệt danh này càng được nhiều người sử dụng khi trong hơn 4 tháng trời, trong bất cứ lần tiếp xúc với cơ quan điều tra, phóng viên và ngay cả luật sư bào chữa của chính bản thân y, Luyện luôn thể hiện thái độ dửng dưng và khuôn mặt lạnh lùng. 

Ở thời điểm đó, có thể Luyện lạnh lùng là để che đậy nỗi sợ về sự xuống tay tàn độc của mình. Sự lo lắng của một đứa trẻ vị thành niên, chưa hoàn thiện toàn bộ não bộ như một người trưởng thành nhưng tội ác thì khiến rúng động dư luận.

Còn khuôn mặt, ánh mắt, cử chỉ và lời nói lạnh, lỳ của Luyện đến mức khiến nhiều người dự phiên tòa “nóng máu”, là những động tác của một người đã trưởng thành, đã hoàn thiện về mặt não bộ!

Chia sẻ với VnMedia, luật sư Trần Đình Triển, trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân, đoàn Luật sư Hà Nội cho biết, ông cũng khá bất ngờ với thái độ của y tại tòa. 

Nhưng, luật sư Triển cho rằng, thái độ của Luyện, cùng với việc y nở nụ cười là phù hợp với một con người hoàn thiện về mặt y học, hoàn thiện về mặt nhận thức. Vì khi đối tượng này phạm tội, vẫn còn mấy tháng nữa mới tròn 18 tuổi, nhưng khi vụ án được đưa ra xét xử thì Luyện đã qua tuổi 18 được gần 3 tháng.

"Nụ cười của Lê Văn Luyên thể hiện là con người có bản ác. Hoặc Luyện biết mình chỉ 18 năm tù. Nụ cười cũng có thể là chế nhạo các cơ quan bảo vệ pháp luật, vì một vụ trọng án như thế mà chỉ tìm ra một mình Luyện là thủ phạm", luật sư Triển nói. 

Luật sư Triển cũng chia sẻ rằng, đối chiếu với những lời khai mâu thuẫn của Lê Văn Luyện tại tòa thì nhiều khả năng cho thấy vụ án này còn thêm hung thủ nữa. Mặt khác, nếu tòa coi lời khai của cháu Bích, nạn nhân còn sót lại của vụ thảm sát là lời khai của một đứa trẻ vị thành niên, thì HĐXX cũng căn cứ vào chính những lời khai tại CQĐT của đứa trẻ vị thành niên Luyện để luận tội. Vậy, lời khai nào đáng tin hơn lời khai nào?

Continue reading →

Sốc: Lê Văn Luyện có thể chỉ phải ở tù 12 năm!

Nếu cải tạo tốt, Lê Văn Luyện có thể chỉ phải thụ án 12 năm.

Phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện đã kết thúc. Tuy nhiên dư âm về mức độ dã man và cả mức án dành cho Lê Văn Luyện vẫn còn đó.

Theo luật sư Phạm Thanh Bình, có thể 12 năm sau Lê Văn Luyện được ra tù

Tổng hợp mức án dành cho Lê Văn Luyện là 18 năm tù. Đây là mức án trong phiên tòa sơ thẩm hình sự. Nhiều người đều tin rằng chắc chắn Luyện sẽ phải thi hành bản án 18 năm tù dù cho các bị cáo có kháng cáo lên tòa tối cao.

Trao đổi với Phóng viên báo Giáo dục Việt Nam, Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Hồng Hà – TP. Hà Nội) cho biết: “Khi vào tù, nếu Luyện chưa đủ 18 tuổi thì sẽ được giam riêng nhưng nếu đã đủ 18 tuổi thì sẽ được giam cùng với các phạm nhân đã thành niên khác. Về mặt pháp luật, khi vào tù, Luyện cũng được đối xử như các phạm nhân khác.

Tức là Luyện cũng được hưởng các quyền lợi như các phạm nhân khác như khi cải tạo tốt, thì sẽ được xem xét giảm án, tha tù. Nếu sau khi vào tù mà đạt đủ thời hạn và cải tạo tố thì Luyện vẫn được tha trước thời hạn. Trên thực tế, ít có phạm nhân nào phải chấp hành hết bản án mà tòa đã tuyên.

Trong trường hợp này, nếu được cải tạo tốt, đáp ứng các điều kiện của pháp luật  thì về nguyên tắc, Luyện sẽ được hưởng các quyền lợi xin giảm án và tha trước thời hạn như các phạm nhân khác. Khoảng 2/3 thời gian và ở đây là 12 năm thì Luyện đã có thể được tha rồi”.

Luật sư Bình nhấn mạnh: “Ở đây chỉ là trường hợp có thể và tôi nói các khả năng mà thôi. Thông thường với các vụ án gây xôn xao dư luận như vụ này thì khi người ta xét giảm án, tha tù cho Luyện cũng sẽ xét rất dè dặt vì luật quy định từ 3 tháng đến 3 năm mỗi lần xét. Đối với Luyện, nếu đủ các điều kiện thì có thể giảm 3 tháng 1 lần, mà 1 năm có 1 đợt thì cũng còn lâu lắm”.

Cùng quan điểm với luật sư Bình, luật sư Trần Đình Triển (Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết: “Đã là phạm nhân thì bình đẳng như nhau. Khi cải tạo tốt thì Luyện sẽ có cơ hội được giảm án.

Về công tác cải tạo và giam giữ, hàng năm nếu Luyện cải tạo tốt thì cơ quan quản lý trại giam có quyền giảm mức án 1 năm hoặc nửa năm nếu có thành tích xuất sắc. Tuy nhiên, Luyện sẽ phải thụ án ít nhất 1/3 thời gian được tuyên trong bản án thì lúc đó mới được xét ân xá, đặc xá”.

Điều 58. (BLHS) Giảm mức hình phạt đã tuyên

1. Người bị kết án cải tạo không giam giữ, nếu đã chấp hành hình phạt được một thời gian nhất định và có nhiều tiến bộ, thì theo đề nghị của cơ quan, tổ chức hoặc chính quyền địa phương được giao trách nhiệm trực tiếp giám sát, giáo dục, Tòa án có thể quyết định giảm thời hạn chấp hành hình phạt.
Người bị kết án phạt tù, nếu đã chấp hành hình phạt được một thời gian nhất định và có nhiều tiến bộ, thì theo đề nghị của cơ quan thi hành án phạt tù, Toà án có thể quyết định giảm thời hạn chấp hành hình phạt.
Thời gian đã chấp hành hình phạt để được xét giảm lần đầu là một phần ba thời hạn đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, hình phạt tù từ ba mươi năm trở xuống, mười hai năm đối với tù chung thân.

2. Người bị kết án phạt tiền đã tích cực chấp hành được một phần hình phạt nhưng bị lâm vào hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn kéo dài do thiên tai, hoả hoạn, tai nạn hoặc ốm đau gây ra mà không thể tiếp tục chấp hành được phần hình phạt còn lại hoặc lập công lớn, thì theo đề nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát, Toà án có thể quyết định miễn việc chấp hành phần tiền phạt còn lại.

3. Một người có thể được giảm nhiều lần, nhưng phải bảo đảm chấp hành được một phần hai mức hình phạt đã tuyên. Người bị kết án tù chung thân, lần đầu được giảm xuống ba mươi năm tù và dù được giảm nhiều lần cũng phải bảo đảm thời hạn thực tế chấp hành hình phạt là hai mươi năm.

4. Đối với người đã được giảm một phần hình phạt mà lại phạm tội mới nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì Toà án chỉ xét giảm lần đầu sau khi người đó đã chấp hành được hai phần ba mức hình phạt chung hoặc hai mươi năm nếu là tù chung thân.

Điều 59. (BLHS) Giảm thời hạn chấp hành hình phạt trong trường hợp đặc biệt
Người bị kết án có lý do đáng được khoan hồng thêm như đã lập công, đã quá già yếu hoặc mắc bệnh hiểm nghèo, thì Toà án có thể xét giảm vào thời gian sớm hơn hoặc với mức cao hơn so với thời gian và mức quy định tại Điều 58 của Bộ luật này.

Continue reading →

Làm thế nào để tử hình Lê Văn Luyện?

Đáng tử hình không? Đáng - Nên tử hình không? Nên - Lòng người có thuận không? Thuận.

Luật thế rồi làm sao? 99% lại hò hét.

Cái gì đáng, cái gì nên, cái gì thuận thì phải làm - Làm đúng cách, làm đúng lúc, chưa chắc có kết quả.

Còn sức thì hò hét, hò hét có rất nhiều tác dụng nhưng hò hét mà không làm thì bằng không, làm mà không hò hét cũng bằng không.

Có người hò hét thì cũng nên có người làm - Ai làm thì bớt thời gian hò hét, tăng thời gian động não.

Đa phần chỉ hò hét chứ không làm, không làm vì cam chịu, luật nó thế rồi. Đòi sửa chỗ này, vá chỗ kia nhưng đó là nói chứ không phải làm. A vẫn cứ là A, mà Á thì vẫn là Á.

Làm kiểu nói thì có kết quả nhưng nói kiểu làm thì cũng bằng không.

Khả năng từng người khác nhau, quyền hạn khác nhau, trách nhiệm khác nhau, bổn phận khác nhau, suy nghĩ khác nhau. Nhưng thịt thà thì như nhau - Ngại việc khó, ưa việc nhỏ, thích tò mò. Mò xong là lại thấy khó.

Vậy  có cách tử hình hay không, có khó hay không? Xin thưa là có, cực dễ nhưng khó thành hơn lên trời. Quan trọng là chỉ có 1 người hội đủ yếu tố cần thiết để làm.

Người có thể làm được, có đủ tư cách, danh chính ngôn thuận làm việc này, có thể đại diện cho cả những người liên quan và những người hò hét không liên quan.

Ông ta có khoảng 2 tháng để làm việc này, thậm chí hơn nếu biết câu giờ. Nhưng nếu bắt đầu muộn quá thì mất thời cơ - Lúc này là lúc thích hợp nhất để bắt đầu.

Nếu tôi là ông ta tôi sẽ quẳng ngay đống hồ sơ, mấy quyển sách vì nó hiện vô tác dụng. Có bới gì đi chăng nữa, cái đích 18 vẫn ở đỏ - ông ta không tự đổi vạch đích thì ông và n người vẫn miễn cưỡng cán vào.

Có thể ông ta đã nghĩ tới cách làm nhưng lo mệt, lo không đủ sức làm vì ông ta cũng như bao ông bà khác, thứ vũ khí quan trọng nhất có thể sử dụng ông ta không có khả năng sử dụng và không biết cách điều khiển.

Cũng có thể ông ta chưa hề nghĩ tới hoặc không đủ sức nghĩ tới. Những gì ông ta đã thể hiện trong 2 ngày qua vô cùng nghèo nàn và hơn hết là không thể tiến đến cái đích ngoài sách vở vì quá khuôn khổ, quá lối mòn, quá thượng tôn sách vở.

Tóm lại: Chỉ có 1 cách để tử hình và có 1 người hội đủ yếu tố để thúc đẩy thực hiện việc này. Tôi biết ông ta, ông ta biết tôi, tôi không ấn tượng gì ông ta, cũng không để ông ta có cơ hội ấn tượng gì về tôi. Có thể sẽ gặp trong thời gian tới, tùy duyên và im lặng. Ông ta đọc được, chắc chắn ông ta hiểu. Giải toán khó và mệt cần phải tự khai thông đầu óc, đả thông tư tưởng.

Lời nhắn: "Tặng ông 1 triệu người  gửi cho 3 người và nhiều hơn nữa... Nếu cần..."

Continue reading →